GUIDE OPÉRATIONNEL - PROCÉDURES CIVILES : RECOURS EXTRAORDINAIRES - OPPOSITION TIERS

Guide opérationnel - Procédure civile : Recours extraordinaires - Appel en intervention. Auteur : Nicolino Gentile. Procédure civile. La loi n° 206 du 26 novembre 2021 a profondément modifié le droit de la procédure civile ; toutefois, elle n'a pas actualisé le champ d'application du recours en intervention, c'est-à-dire le recours extraordinaire prévu par l'article 404 du Code de procédure civile. Malgré les nombreuses incertitudes qui rendent parfois les règles de cette institution imprécises, notamment du fait des interprétations et de la jurisprudence, ce recours joue un rôle fondamental en matière de protection. Le premier alinéa de l'article précise la forme ordinaire du recours en intervention, tandis que le second précise le recours dit « révocatoire ». Ces deux formes ont en commun d'être des instruments accessibles à toute personne qui était « tierce partie » à la décision contestée ; par conséquent, il convient de comprendre qu'il s'agit de toute personne n'ayant pas participé au processus ayant abouti au prononcé du jugement. Bien que la définition de « partie » soit incertaine, dans ce contexte, la jurisprudence la définit généralement comme la personne qui a acquis la qualité de destinataire des effets des actes et décisions de procédure. Dans le cas visé au premier paragraphe, un tiers peut interjeter appel d'un jugement devenu définitif ou exécutoire, qu'il ait été rendu entre d'autres parties ou non, à condition que ce jugement soit susceptible de porter atteinte à ses droits. Dès lors, il convient de préciser que le tiers agit exclusivement pour faire valoir un intérêt juridiquement protégé, afin de réparer le préjudice subi à sa connaissance au moment du prononcé du jugement. Le caractère exceptionnel de cet instrument réside dans la possibilité, contrairement aux autres voies de recours, de l'introduire même après que le jugement soit devenu définitif. Quant à la forme prévue au second paragraphe, elle offre aux bénéficiaires et créanciers de l'une des parties la possibilité d'interjeter appel d'un jugement résultant d'une fraude ou d'une collusion à leur détriment. Dans les deux cas, le tiers, en contestant la décision, cherche à en obtenir une nouvelle, remplaçant la précédente, qui établit la primauté de son droit et empêche ainsi la mise en œuvre, entre les parties, de la situation établie. Cependant, ce même résultat pourrait être obtenu par d'autres moyens, comme l'introduction d'une action ordinaire assortie d'une demande distincte. Cette particularité explique pourquoi l'opposition d'un tiers est facultative.