ACTION EN RESPONSABILITÉ DES ADMINISTRATEURS EN VERTU DE L'ARTICLE 2395 DU CODE CIVIL ITALIEN.

Action en responsabilité des administrateurs fondée sur l'article 2395 du Code civil italien : droit du constituant de réclamer des dommages-intérêts pour atteinte illicite à son droit de créance. Concernant l'inscription fiduciaire des actions d'une société, le constituant qui allègue que le défaut d'exercice de son option, ayant entraîné sa sortie définitive de la société, est imputable à la falsification de la situation financière établie par les administrateurs et soumise à l'assemblée générale aux fins de réduction et de reconstitution du capital conformément à l'article 2447 du Code civil italien, est en droit d'introduire une action individuelle contre un tiers, fondée sur l'article 2395 du Code civil italien, afin d'obtenir réparation du préjudice directement causé par l'atteinte à son droit de rétrocession des actions. Cour de cassation, chambre civile I, arrêt du 14 février 2018, n° 1. 3656 Le cadre réglementaire. La structure tripartite du Code, qui définit l'obligation d'indemniser la société, les créanciers, les actionnaires individuels et les tiers conformément aux articles 2392 à 2395 du Code civil italien, manque parfois d'orientations utiles pour interpréter la multitude de cas particuliers. Cependant, un arrêt récent de la Première Chambre de la Cour de cassation contribue à clarifier l'application de la responsabilité au titre de l'article 2395 du Code civil italien. Cette disposition, qui complète le système défini par les deux articles précédents – qui identifient respectivement la responsabilité envers la société et envers les créanciers de la société – établit que l'exercice des actions qu'il prévoit ne porte pas atteinte au droit à indemnisation des actionnaires individuels ou des tiers ayant subi un préjudice direct du fait intentionnel ou négligent des dirigeants. Les conditions requises pour intenter une action en vertu de l'article 2395 du Code civil italien sont les suivantes : l'article 2395 du Code civil italien résulte, d'une part, d'un acte illicite commis par les administrateurs dans l'exercice ou, en tout état de cause, en relation avec leurs fonctions ; d'autre part, d'un préjudice direct causé au patrimoine d'un actionnaire ou d'un tiers. Cette seconde condition restreint considérablement le champ d'application de l'article 2395 du Code civil italien. S'il est vrai que tout appauvrissement du patrimoine social causé par des actes illicites des administrateurs affecte le patrimoine de chaque actionnaire, entraînant une baisse de la valeur marchande des actions, le législateur a choisi d'exclure totalement de tels cas des demandes d'indemnisation, exigeant l'élément supplémentaire d'un préjudice direct. Par l'arrêt susmentionné, la Cour suprême a saisi l'occasion de préciser davantage qui est habilité à intenter l'action en question, abordant notamment la question récurrente de la nature de la relation fiduciaire. L'affaire en question : Il s'agit d'une action en responsabilité intentée en vertu de l'article 2395 du Code civil italien contre le gérant d'une société par actions. L'exercice de ce droit a été initié par le constituant d'un lot d'actions, suite au défaut d'exercice par le fiduciaire de son option après reconstitution du capital social, ramené à zéro pour cause de pertes conformément à l'article 2447 du Code civil italien. Les griefs à l'origine de l'action du constituant reposaient sur une enquête pénale pour fausseté de la condition de dette. À l'issue de cette enquête, le parquet compétent a établi que la situation financière établie aux fins de l'opération sur le capital était erronée, du fait de la mauvaise gestion du gérant mis en cause. Le demandeur a fait valoir que le comportement du gérant avait porté atteinte à sa solvabilité vis-à-vis du fiduciaire. Les juridictions inférieures : Au vu des faits exposés, les juridictions inférieures ont unanimement rejeté les demandes du demandeur, avant même d'examiner le fond de l'affaire, sur la question de la recevabilité. En effet, les deux parties ont estimé que le constituant n'était pas habilité à intenter une action contre l'administrateur en vertu de l'article 2395 du Code civil, ni en qualité d'actionnaire, ni en qualité de tiers. Lire la suite sur Sistema Società, dans PlusPlus24Diritto