ACQUISITION ET FUSION ENTRE COMPAGNIES D'ASSURANCE CHINOISES ET ÉTRANGÈRES

Réduction du capital social des sociétés par actions (SpA) - Publié sur VentiquattroreAvvocato - Auteurs : Gianluca Bellino, Alessandro Benedetti, Nicolino Gentile - Droit des sociétés italien - En cas de perte de capital, quels sont les devoirs et les responsabilités des organes d'administration et de surveillance d'une société par actions ? Les commissaires aux comptes peuvent-ils être tenus de compenser la faillite de la société ? Si oui, dans quels cas ? RÉPONSE SYNTHÉTIQUE - Le Code civil établit des obligations spécifiques pour les administrateurs lorsque la perte est égale ou supérieure à un tiers du capital social ; à cet égard, une réduction obligatoire est utilisée par opposition à la réduction discrétionnaire expressément prévue à l'article 2445 du Code civil. En cas de réduction pour cause de pertes, l'article 2446 du Code civil impose aux administrateurs de convoquer sans délai une assemblée générale selon la procédure établie afin que les actionnaires puissent prendre les mesures nécessaires. Par ailleurs, les administrateurs sont tenus d'établir un rapport actualisé sur la situation financière de la société intégrée, incluant les observations de l'organe de surveillance, à soumettre à l'assemblée et à déposer au siège social dans les huit jours précédant celle-ci. En cas d'inaction de la direction, le conseil des commissaires aux comptes ou l'organe de surveillance doit exercer ces fonctions. Concernant ces fonctions supplétives, la Cour de cassation, dans son arrêt n° 23233 du 14 octobre 2013, a établi que, pour que la responsabilité des commissaires aux comptes soit engagée, il est nécessaire non seulement qu'ils aient manqué à leurs obligations de surveillance, mais aussi qu'un lien de causalité soit établi entre les manquements allégués et le préjudice résultant des pertes financières de la société. Plus précisément, la Cour, saisie d'une demande d'indemnisation introduite par une société par actions en faillite contre un administrateur et des membres du conseil des commissaires aux comptes, a jugé que les commissaires aux comptes ne peuvent être tenus responsables de la totalité de la faillite, mais seulement de l'aggravation des dettes. Dans l'affaire examinée par la Cour suprême, cette circonstance aggravante résidait dans le retard pris dans la déclaration de faillite, dû au manquement du dirigeant à son obligation de veiller au respect des obligations légales et réglementaires. Ce retard a entraîné la survenance d'intérêts supplémentaires sur les dettes de la société insolvable, intérêts qui auraient pu être courus si la faillite avait été déclarée en temps opportun. (Pièce jointe : Réduction du capital social des sociétés par actions).