Arrêt de la CEDH : Les pourvois devant la Cour suprême doivent comporter un résumé. La Cour de Strasbourg, dans un arrêt rendu le 15 septembre, a rejeté un pourvoi devant la Cour suprême (RG n° 32610/07) au motif qu’il ne respectait pas les conditions de forme prévues par l’article 366 bis du Code de procédure civile (abrogé, mais encore en vigueur au moment du pourvoi). Ce pourvoi a ensuite été porté devant la CEDH qui, sans le retenir, a rendu un arrêt soulignant les limites de l’action du législateur pour établir des règles de procédure encadrant le droit d’accès à la justice, toujours dans le respect du bon fonctionnement de l’État de droit. C’est pourquoi ces limites ne doivent jamais être excessivement restrictives ou rigides. Parmi les conditions posées figure l’ajout, au pourvoi devant la Cour suprême, d’un résumé exposant plus clairement le raisonnement qui le sous-tend et illustrant le principe de droit violé. Cette limitation est parfaitement conforme à la Convention européenne des droits de l’homme, car elle n’est ni rigide ni excessivement restrictive pour garantir un accès équitable à la justice