Droit à l’oubli et droit de signaler l’information : les Sections unies saisies. L’équilibre délicat entre le droit à l’oubli et le droit de signaler l’information est de nouveau soumis à la Cour de cassation qui, par une ordonnance interlocutoire, renvoie la question aux Sections unies, compte tenu de l’importance particulière de ce dernier. En Italie, le droit à l’oubli a été reconnu relativement récemment, bien qu’il apparaisse déjà dans la jurisprudence au début des années 1990. En effet, il n’a été consacré par la réglementation qu’avec l’entrée en vigueur du règlement (UE) n° 679/2016. L’expression « droit à l’oubli » renvoie à l’intérêt légitime de toute personne à ne pas être indéfiniment exposée à une nouvelle atteinte à son honneur et à sa réputation du fait de la rediffusion d’informations déjà légitimement diffusées par le passé.[1] Il ressort de cette définition que, de plus en plus souvent, un droit de cette portée entre en conflit avec le droit complémentaire de signaler l’information. Ce dernier, expressément prévu et protégé par l'article 21 de la Constitution, représente le droit de diffuser des informations relatives à des faits ou événements d'intérêt public et qui, selon une jurisprudence constante, est soumis aux limites de la vérité, de la modération et de la pertinence (ex multis Cass. 8 mai 2012 n° 6902). L'affaire en question, objet du litige, concerne la publication dans la presse d'un article relatant des faits criminels survenus environ 27 ans auparavant. La publication mentionnait la personne responsable de ces faits, qui avait été condamnée définitivement. Celle-ci a intenté une action contre le journal et l'auteur de l'article, invoquant la violation de son droit à l'oubli. La troisième section, saisie de l'affaire, a donc jugé opportun de faire appel à la fonction nomophylactique de la Cour, en demandant aux sections unies de préciser pleinement l'étendue du droit à l'oubli et les limites respectives dans lesquelles il existe un intérêt public à ce que des événements personnels fassent l'objet de (re)publication, entraînant ainsi le recul du droit à l'oubli de la partie intéressée au profit du droit de signaler. [1] (voir U. Ambrosoli, M. Sideri, Diritto allobio, dovere della memoria, Milan 2017). Partager