Cyberharcèlement : La Cour de cassation se prononce sur l'élément objectif des actes de persécution. Dans son arrêt n° 57764 du 28 décembre 2017, la Cinquième Chambre criminelle de la Cour de cassation s'est penchée à nouveau sur la question, d'une grande actualité, de savoir si le harcèlement – ​​au sens de l'article 612 bis du Code pénal – peut être constitué lorsque les comportements de harcèlement ou de persécution caractéristiques de cette infraction sont perpétrés au moyen des nouvelles technologies ou d'outils connexes. L'arrêt en question fait suite à la création d'un profil Facebook intitulé « lapidiamo la rovina famiglie » (nous lapidons les familles ruinées), sur lequel le prévenu publiait des photos, des vidéos et des commentaires contenant des références plus ou moins explicites à son ancienne maîtresse, qu'il tenait pour responsable d'avoir révélé sa liaison extraconjugale à son épouse. Parmi les griefs soulevés contre l'arrêt d'appel confirmant la condamnation de première instance, l'appelant soutient que l'infraction qui lui est reprochée ne peut être constituée objectivement, le harcèlement allégué ayant été perpétré via Facebook. Toutefois, en déclarant ce grief manifestement infondé, la Cour suprême, se fondant sur sa jurisprudence constante et réaffirmant le principe selon lequel « les messages ou vidéos publiés sur les réseaux sociaux constituent l'élément objectif du délit de harcèlement […] », a précisé que « le caractère préjudiciable de tels agissements ne réside pas tant dans le fait d'obliger la victime à subir des insultes ou des menaces par voie électronique, mais plutôt dans la diffusion, parmi les internautes, de données, vraies ou fausses, hautement préjudiciables et sources d'inquiétude pour la victime ». Partant de ces prémisses, les juges de la Cour suprême ont conclu que le fait que la victime ait pu ignorer les photos et vidéos offensantes en ne consultant pas le profil était sans pertinence, le comportement préjudiciable étant imputable à la publication de ces contenus. La décision en question, qui a bénéficié d'une large couverture médiatique, doit certainement être reconnue pour avoir contribué à établir une forme efficace de protection, à la fois préventive et répressive – la peine légale habituellement infligée pour le délit de harcèlement criminel allant d'un minimum de six mois à un maximum de cinq ans – contre ceux qui, compte tenu de l'omniprésence médiatique de Facebook, sont exposés quotidiennement au ridicule public