La Cour constitutionnelle se prononce sur les nouvelles limites de la négligence grave

L’introduction de la réforme Foti (loi 1/2026) a profondément modifié l’évaluation de la responsabilité administrative, en définissant strictement la notion de « faute lourde » et en la limitant aux seuls manquements procéduraux. Mais cette réglementation restrictive est-elle compatible avec les principes constitutionnels, notamment en matière de faute médicale ? Dans cet extrait publié dans Il Sole 24 Ore, les avocats Mario Benedetti et Gianfilippo Chiricozzi analysent un arrêt récent de la Cour des comptes des Pouilles. La Cour a soulevé une question de constitutionnalité, soulignant que l’exclusion de la faute lourde pour des actes matériels – tels que la faute médicale – risque de créer des inégalités de traitement injustifiées, paralysant de fait les demandes d’indemnisation pour des comportements contraires aux règles et normes de compétence et de diligence. Cette analyse est fondamentale pour appréhender les enjeux futurs de la responsabilité financière.